Polkadot真的威脅到Ethereum了嗎？
來源：威廉幣圈圈
文：William
Aragon的Jorge Izquierdo最近表示:「Polkadot和以太坊的競爭已經開始」。一個建立在以太坊上的Dapp也有可能會建立在Polkadot上，在一個由Parity Tech建造的類似於以太坊2.0的區塊鏈平臺上。
Parity 運行ethereum的一個主要客戶端，目前約有30%的網絡使用該客戶端，而ethereum Foundation managed Geth運行約50%的全節點。
這意味着Parity對ethereum 網絡具有重要的影響，因爲兩個客戶端必須達成共識，因此兩個團隊必須協調並就提案達成一致。
這可能會造成問題，因爲Polkadot幾乎是以太坊的直接競爭對手。
它的設計有點像以ethereum 2.0，但是在Polkadot中，你可以調整一些參數，而不是碎片相同。
2016年離開Ethereum基金會的Gavin·Wood(見圖左)表示，Polkadot將在2019年底以某種最後確定的狀態推出。
Wood說:「我不會叫它‘假人’或‘0階段’之類的。」
ethereum 本身可能是作爲Polkadot上的平行鏈存在，但它必須通過橋來連接。這座橋將如何運作還不清楚，Wood表示，年底釋放將缺乏「外圍和輔助材料;橋樑，鏈下（off-chain）基礎設施等等。他們準備好了就會被釋放。」
以一種無需信任（trustless）的方式設計兩個不同鏈之間的連接將是一個突破，因此目前還不清楚這座橋是否更像是一個可信的掛鉤（trusted peg）, 但他們計劃推出一款名爲Edgeware的智能合約平行鏈。
因此，開發人員很快就可以選擇等待ethereum 2.0，或者遷移到Polkadot來啓動他們自己的平行鏈（parachain），或者在其中一個parachain中構建dapp。
Polkadot平行鏈發佈許可問題
啓動平行鏈需要得到Polkadot令牌持有者的許可。 Parity 科技公司的Maciej Hirsz這樣說:
「我們不能添加無限多的平行鏈，所以我們必須對所添加的平行鏈進行排他性處理，這就是全部內容。」
在ethereum 2.0中，初始碎片的數量固定在1024。以後可能會增加，但是設計是不允許的。
爲什麼Polkadot許可是被需要的？似乎存在一個攻擊向量，其中一個平行鏈中的區塊產生者(collators)可以影響其他平行鏈的共識:
「如果Polkadot 平行鏈上的共識機制是可變的，那麼一個平行鏈上有效但‘勾結’的狀態(例如，一個dPOS 平行鏈具有反向通道勾結或分佈不良)可以與其他平行鏈連接起來，這將有效地損害其他平行鏈的共識值。
解決方案似乎是圍繞平行鏈包含進行治理，但缺點是必須要麼被動地進行治理，要麼在破壞完成後實施治理，要麼主動地刪除網絡的無需許可方面功能」
這可能就是爲什麼在Polkadot上建立平行鏈不是無限的和必須通過dot持有者的同意後才能建立的原因。
這可能也是一些dapp開發者想要堅持eth的原因之一，此外還有一個內置的治理機制，這個機制有一個類似於「權力」的委員會，它可以通過共識的意見推翻任何提議。
三百萬ETH利益相關者的問題
然而，一個更大的原因可能是，在過去2-3年裏，那些在以太坊上ICO的Dapp可能持有將近300萬個以太坊。
Aragon本身是第四大以太坊持有者的Dapp，根據Santiment的數據，目前擁有18萬個以太坊。
這大約價值2200萬美元，如果以太坊的生態系統在效用上得到改善，這一數字將「輕易」翻倍甚至更多。
除了在網絡效應、dapp開發工具、可用性工具等方面處於領先地位外，這應該是優先考慮eth開發的足夠大的動機。
這使得以太坊成爲區塊鏈空間中第二大社區，擁有一個友好且總體和平的社區。而Polkadot裏，至少從一些開發者那裏，似乎存在着一種爭強好勝甚至是挑釁的傾向:
你會期待一個新項目會有更多的謙遜，至少在它獲得足夠的吸引力之前，你會和這個占主導地位的網絡成爲朋友。
相反，我們已經說過這個還不存在的鏈會比其他不存在的鏈更好。
這引發了一場公關大火，你可能會以爲會有水。相反，我們有Parity的工作人員嘲笑非常合理的擔心，一個競爭對手有效地擁有30%的「董事會」席位。（Parity擁有以太坊30%的用戶端份額）
更糟糕的是。這就像雅虎對谷歌擁有否決權一樣。實際上，如果這樣做看起來不合理，Parity不能否決任何提議的變更，但是他們必須在變更投入生產之前做好準備，他們必須生成沒有bug的代碼，他們必須實現一些東西。
例如，他們根本沒有在信標鏈（Beacon Chain）上工作。他們必須獲得500萬美元的撥款來開發eth2.0，儘管之前他們很樂意主要通過風險投資來實現自我融資。
現在有了Polkadot，他們想要得到報酬，而Parity並沒有清楚地說明爲什麼他們突然要求這筆資金，而之前他們很樂意自己出錢，除了Parity的皮埃爾·克里格說:
「聘請全職開發人員，花幾年時間打造一個以太坊的客戶端是要花錢的，我不確定我們在打造pari -ethereum時是否在賠錢。」
他們現在正在使用Substrate 框架開發一個Eth 2.0實現，但是隨着許多其他eth2.0實現取得了一些重大進展，目前還不清楚爲什麼將有限的資源提供給直接競爭對手。
對於這個領域的一些人來說，500萬美元可能不算多，但其他項目卻什麼都沒有得到，或者少得多，而且這些項目在某些情況下取得了令人印象深刻的進展。
然而，歸根結底，競爭只能對最終用戶有利，而是公平競爭。否則，不公平競爭會對最終用戶造成相當大的損害，因爲不公平的做法導致他們得不到最好的產品。
另一方面，以太體是去中心化的，無需許可的，所有人都有自由的選擇。Parity可以構建或維護任何他們喜歡的產品或客戶端，這取決於每個人是否想要使用它。
就像任何人都可以構建一個更好的客戶端來運行網絡一樣，以太坊基金會也可以免費開發啓動一個Polkadot客戶端。
爲什麼會，這是個好問題。就像爲什麼Polkadot要維護Parity客戶一樣，這是一個很好的問題。他們甚至有比特幣和BCH客戶。如果你能讓他們經營，爲什麼不盡可能多地影響其他的區塊鏈項目呢?
總結
Polkadot前期很長時間的平行鏈數量是有限的，並不是無限的。並且任何團隊想在Polkadot上建造平行鏈需要經過Dot 持有者投票同意，這就決定了Polkadot有點類似於IOS近乎於某種程度上是封閉的系統，相較於以太坊和Cosmos的開放性Polkadot很難說取代誰。
對於過去幾年內很多在以太坊上ICO的項目來說，他們受傷拿着很多以太坊幣，如果他們紛紛放棄以太坊而在Polkadot上建造Dapp的話會不會造成以太坊生態奔潰而造成自己手上的以太幣損失呢？
對於Gavin Wood的Parity科技公司打造的以太坊Parity客戶端佔據以太坊30%的份額會不會威脅和影響以太坊？威廉幣圈圈認爲Gavin.Wood並不會以此來威脅以太坊，而以太坊客戶端出了以太坊基金會和Parity的客戶端也需要其他項目方來建造以太坊的客戶端來實現去中心化。對於Parity公司來說爲以太坊做出了貢獻並且也拿到了以太坊基金會的500萬美元獎勵，也更加增大了Parity在區塊鏈行業的影響力何樂而不爲呢？以太坊有興趣的話未來也可以出一個Polkadot的客戶端，用戶覺得誰好用就會選擇誰，反而這種競爭是我們用戶所樂見的。
二者真的是強烈的競爭關係嗎？某種程度上是的。但是一些原因正如文章中提到的是一些無知公司員工對對方產品的嘲笑，還有一些是一些媒體爲了流量的煽風點火造成了市場很多人認爲二者是強烈的競爭關係。威廉幣圈圈認爲無論是vitalik buterin還是Gavin.Wood都在用自己的想法來解決區塊鏈的延展性問題，互操作性和以及資產孤島等問題幫助和推動區塊鏈的應用落地和發展，都值得尊重。
近期熱門文章：
合作 | 約稿 | 加入團隊（實習/全職）
破立（微信號：yangdh007）