Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

三十年前,Hinton對於神經網絡能夠取得大發展的信念是非主流的,而現在恐怕很難找到任何人反對。近期 Hinton 在麻省理工技術評論的年度 EmTech MIT 會議上,討論了這個領域的現狀以及他認爲下一步應該走向何方。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

現代的人工智能革命開始於一場競賽:2012年,一年一度的 ImageNet 競賽舉辦至第三年,競賽要求團隊建立能夠識別1000個物體的計算機視覺系統,從動物到景觀再到人。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

在最初的兩年裏,最好的團隊甚至沒有達到75% 的準確率。但在第三年中,一個由三名研究人員組成的團,一名教授和他的學生突然突破了這個上限。他們以驚人的10.8個百分點贏得了比賽,而那個教授就是 Geoffrey Hinton,他們使用的技術叫做深度學習。

 

Hinton 實際上從20世紀80年代就開始研究深度學習,但是由於缺乏數據和計算能力,它的有效性受到了限制,但他對這項技術的堅定信念最終帶來了巨大的回報。

 

在 ImageNet 競賽的第四年,幾乎每個團隊都在使用深度學習,並取得了奇蹟般的準確性增益。很快,深度學習就被應用到圖像識別以外的任務中,並且在很多行業中得到應用。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

去年,因爲他在該領域的奠基性貢獻,Hinton 與 Yann LeCun 和 Yoshua Bengio 一起獲得了圖靈獎。

 

10月20日,在麻省理工技術評論的年度 EmTech MIT 會議上,他討論了這個領域的現狀以及他認爲下一步應該走向何方。

 

以下是訪問 Hinton 的精華內容:

 

你認爲深度學習足以複製所有的人類智慧,是什麼讓你如此肯定?

 

我確實相信深度學習能夠做到一切,但是我確實認爲必須有一些概念上的突破。例如,在2017年 Ashish Vaswani 等人引入了 Transformers,它派生出代表單詞意義的非常好使用的向量,這是一個概念上的突破,現在幾乎所有最好的自然語言處理模型都使用它,我們需要更多這樣的突破。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

如果我們有了這些突破,我們是否能夠通過深度學習技術接近人類的智力?

 

是的。尤其是突破性的進展可以讓大量的向量實現諸如推理的事情,但是我們也需要大幅度的擴大參數規模。人類的大腦有大約100萬億個參數,或者說突觸,而我們現在所說的一個真正的大模型,像 GPT-3,有1750億。它比大腦小一千倍。GPT-3現在可以產生看似合理的文本,但與大腦相比仍然很小。

 

你說的規模,是指更大的神經網絡,更多的數據,還是兩者兼而有之?

 

兩者都有。在計算機科學和人類之間存在着某種差異。與感官接收到的數據量相比,人類大腦中有更大量的參數,而神經網絡也出人意料地善於處理數量相當少的數據,但人類可以做到更好。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

人工智能領域的許多人認爲,常識是下一個需要解決的重大問題。你同意嗎?

 

我同意這是非常重要的事情之一。我也認爲運動控制(motor control)是非常重要的,深層神經網絡現在在這方面做得越來越好。特別是最近在谷歌的一些工作表明,你可以做精細的運動控制,並結合語言理解,這樣你就可以打開一個抽屜拿出一個物品,系統告訴你正在做什麼。

 

人工智能領域一直把人類大腦作爲靈感的最大來源,不同的人工智能方法源於認知科學的不同理論。你是否相信大腦實際上建立了外部世界的表徵來理解它,或者這僅僅是一種有用的思考方式?

 

很久以前,在認知科學領域有兩個學派之間的爭論。其中一個是由 Stephen Kosslyn 領導的,他相信當你在大腦中操縱視覺圖像時,你所擁有的是一組像素,而你在移動它們。

 

其他學派的思想則更符合傳統的人工智能,他們認爲視覺圖像在大腦中是層次化、結構化的表示。你的頭腦中有一個表徵的結構,這纔是大腦在操縱的東西。

 

而我認爲他們都犯了同樣的錯誤。Kosslyn 認爲我們操縱了像素,因爲外部圖像是由像素構成的,這是我們理解的一種表示方式。

 

而符號學派認爲我們操縱了符號,因爲我們也用符號來表示事物,這是我們理解的一種表示。我認爲這同樣是錯誤的,大腦內部其實是這些神經活動的巨大向量構成的理解方式。

 

Hinton最新訪談:GPT-3和人腦比參數量仍少1000倍

 

有些人仍然相信符號表示是人工智能的方法之一,您同意嗎?

 

我有像赫克託 · 萊維斯克這樣的好朋友,他真的相信符號表徵的方法,並且在這方面做了很大的工作。不過我不同意他的觀點,但是這種符號學的方法是一種完全合理的嘗試。

 

但我的猜想是,最終我們會意識到符號只存在於外部世界,本質是我們對向量進行各種內部操作。

 

對於人工智能的未來,你認爲你最非主流的觀點是什麼?

 

我曾經有一些非主流的觀點,而五年後,它們成了主流。我在20世紀80年代的大多數非主流觀點現在已經被廣泛接受,所以現在很難找到不同意這些觀點的人。所以,我現在已經沒有多少非主流觀點了。

 

參考鏈接:

https://www.technologyreview.com/2020/11/03/1011616/ai-godfather-geoffrey-hinton-deep-learning-will-do-everything/