|
何亞福 世間流傳着許多似是而非的觀點，這些觀點初看起來頗有道理，很能迷惑一些人；但仔細一推敲，就會發現這些觀點經不起事實的檢驗。「中國人口太多」就是一個流傳很廣的謬論，經常有人把中國的貧窮落後歸咎於「中國人口太多」，說什麼「如今中國有13億人口，若是中國人口減小一半，那麼人均國民收入就會增長一倍。」果然如此，在1960年，中國的人口確實僅至關於如今的一半，爲何那時反而餓死了那麼多人？在1900年，中國人口只有4億，是否是那時的中國人就生活得很好？下面我從幾個方面來分析一下「中國人口太多」這種觀點是否符合事實. 首先, 從中國人口占世界的比例來看，早在西漢時期，中國就已是第一人口大國了。 十九世紀初，中國人口有4億，世界人口是12億，中國人口占世界的三分之一。到了二十世紀初，因爲長期戰亂，中國人口仍然是4億左右，而世界人口增加到16億，中國人口占世界的四分之一。如今是2004年，中國人口爲13億，而世界人口已達64億，中國人口只佔世界的五分之一左右。若是拿中國與印度做對比，則中國人口的相對量減小得更快。據人口專家預測，若是按目前中印兩國的人口增加率繼續下去，再過20年，印度人口將超過中國。 其次，看一個國家或地區的人口是否是太多，不能單從人口總數來看，還要看人口密度。例如，新疆的人口總數雖然比上海還要多，但因爲新疆的面積比上海大得多，因此不少人都說上海的人口太多了，而沒有人說新疆的人口太多了。從人口密度來看，中國爲135人/平方千米，韓國爲470人/平方千米，日本爲335人/平方千米，德國爲235人/平方千米，英國爲245人/平方千米，可見，韓國、日本、德國、英國等發達國家的人口密度都比中國大，爲何不多有人說「韓國、日本、德國、英國的人口太多了」？有人說：「中國西部有不少不適合人居住的地方。」然而，日本也有不少火山和地震，並且平原極少。如今假定日本和韓國的所有國土都適宜人居住, 中國只有一半國土適宜人居住, 即便這樣算,日本和韓國的人口密度仍是高於中國. 第三, 所謂「中國人口太多」這個問題, 不能脫離具體的歷史條件來看. 比方說,如今中國有13億人, 許多人都說「中國人口太多」. 若是中國人口如今只有6億, 相信沒有多少人會說「中國人口太多」了. 但在1900年, 中國人口只有4億, 當時仍是有不少人說「中國人口太多」. 事實上, 所謂人口是「太多」仍是「很少」, 主要取決於經濟發展水平. 偏偏是那些經濟發展緩慢、沒法提供充分就業機會的國家以爲人口壓力大。而那些經濟發展迅速，可以提供充分就業機會，並順利實現人口城市化的國家和地區，即便初始的人口密度很是高，人均資源擁有很是少，反而在經濟發展到必定程度時，感受勞動力缺少, 亞洲四小龍就是例子. 有人說:「人口越少就越有利於經濟的發展.」 事實上, 許多人口密度高的國家或地區人均收入很高，而不少窮國卻人煙稀少。例如, 日本和亞洲四小龍是世界上人口密度最高的地區之一，同時又是經濟發達的地區；相比之下，非洲面積3020萬平方千米，至關於中國的三倍，人口僅有7.5億，非洲的人口密度遠低於日本和亞洲四小龍，天然資源又極爲豐富，然而非洲倒是世界上經濟最落後的地區！實際上，一個國家是否富裕，與這個國家的面積大小或人口多少並無必然的聯繫。從各國人均GDP排名能夠看出：排在前面的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。 有人說：「每一年春運期間，中國的火車站老是人山人海，火車上人擠人，人疊人，可見中國的人口是太多了。」然而，爲何你不認爲這是因爲中國的鐵路和火車太少，反而認爲是中國的人口太多？中國人均擁有鐵路才5．5釐米，不及一支過濾嘴香菸長，在世界上排在100位以後。 有人說：「如今失業的人不少，可見中國的人口是太多了。」若是說存在失業是因爲人口太多，那麼爲何日本的人口比澳大利亞多幾倍，而澳大利亞的面積是日本的二十倍，然而日本的失業率反而比澳大利亞的還要低？在一個國家裏，若是人們都只想打工而不想當老闆，那麼即便這個國家只有幾萬人，也照樣會存在失業現象。一個國家要減小失業率，最好的辦法就是實施優惠政策鼓勵更多的人當老闆。 有些大學畢業生一邊在叫嚷「中國人口太多了」，一邊想方設法地想留在人口稠密的大城市工做和生活。既然他們埋怨「人口太多」，爲何又不肯去人口較少的小城鎮呢？由於大城市意味着更多的工做機會、更高的生活水準。人多意味着創造的就業機會也多。 可見，中國人口雖然是多，但並非「太多」。把中國的經濟落後歸咎於人口太多而實行「計劃生育」，其緣由不外兩種：一是把它用做政策失誤、吏治腐敗和制度缺陷的擋箭牌和遮羞布；二是在特定年代下「病急亂投醫」的產物.
|