軟總線只是個名字而已，隨便起這個沒什麼好抨擊的，換臺灣人可能還叫匯排流呢。restful
說軟總線是個錯誤設計指的是它退回了RPC。架構
RPC是個有態的東西，並且是操做語義的，這個自由度太大了，尚未好的抽象，這直接致使ab兩點之間只能end-to-end，這個抽象程度是不夠的。分佈式
b不能是一組服務嗎？不能是facade模式同樣聚合的嗎？a/b能對稱嗎？重用一個transport？設計
這些都是更寬泛的場景。實際上HTTP有一點歷史緣由作得不夠純粹，但restful毫無疑問是正確的（指資源模型和crud）；而mqtt在另外一側，它是資源語義實現了觀察者模式，重要的是它雖然也是有態的東西，但態即資源，服務端能夠scale。rest
一個系統的架構和通信能力決定了這個系統能走多遠，鴻蒙的設計者僅僅是有關個模糊的想法，能夠基於wan實現（90年代的）分佈式OS的設計理念，可是設計者沒設計過系統級通信協議，也不知道系統級的通信協議（例如9P）的設計取捨原則是什麼，沒有準確的vision固然也不會有正確的設計。資源
使用end-to-end的操做語義RPC設計已經把這個系統限制在沒法應對將來場景了，當節點數量多的時候，協同的難度是幾何級數增長的。這是20年前的東西，若是RPC是正確的，jini早就統治了世界。qt