【消息隊列MQ】各種MQ比較

http://blog.csdn.NET/sunxinhere/article/details/7968886php

目前業界有不少MQ產品，咱們做以下對比：java

RabbitMQ

是使用Erlang編寫的一個開源的消息隊列，自己支持不少的協議：AMQP，XMPP, SMTP, STOMP，也正是如此，使的它變的很是重量級，更適合於企業級的開發。同時實現了一個經紀人(Broker)構架，這意味着消息在發送給客戶端時先在中心隊列排隊。對路由(Routing)，負載均衡(Load balance)或者數據持久化都有很好的支持。python

Redis

是一個Key-Value的NoSQL數據庫，開發維護很活躍，雖然它是一個Key-Value數據庫存儲系統，但它自己支持MQ功能，因此徹底能夠當作一個輕量級的隊列服務來使用。對於RabbitMQ和Redis的入隊和出隊操做，各執行100萬次，每10萬次記錄一次執行時間。測試數據分爲128Bytes、512Bytes、1K和10K四個不一樣大小的數據。實驗代表：入隊時，當數據比較小時redis的性能要高於RabbitMQ，而若是數據大小超過了10K，Redis則慢的沒法忍受；出隊時，不管數據大小，Redis都表現出很是好的性能，而RabbitMQ的出隊性能則遠低於Redis。mysql

ZeroMQ

號稱最快的消息隊列系統，尤爲針對大吞吐量的需求場景。ZMQ可以實現RabbitMQ不擅長的高級/複雜的隊列，可是開發人員須要本身組合多種技術框架，技術上的複雜度是對這MQ可以應用成功的挑戰。ZeroMQ具備一個獨特的非中間件的模式，你不須要安裝和運行一個消息服務器或中間件，由於你的應用程序將扮演了這個服務角色。你只須要簡單的引用ZeroMQ程序庫，可使用NuGet安裝，而後你就能夠愉快的在應用程序之間發送消息了。可是ZeroMQ僅提供非持久性的隊列，也就是說若是down機，數據將會丟失。其中，Twitter的Storm中使用ZeroMQ做爲數據流的傳輸。

ActiveMQ

是Apache下的一個子項目。 相似於ZeroMQ，它可以以代理人和點對點的技術實現隊列。同時相似於RabbitMQ，它少許代碼就能夠高效地實現高級應用場景。RabbitMQ、ZeroMQ、ActiveMQ均支持經常使用的多種語言客戶端 C++、Java、.Net,、Python、 PHP、 Ruby等。

Jafka/Kafka

Kafka是Apache下的一個子項目，是一個高性能跨語言分佈式Publish/Subscribe消息隊列系統，而Jafka是在Kafka之上孵化而來的，即Kafka的一個升級版。具備如下特性：快速持久化，能夠在O(1)的系統開銷下進行消息持久化；高吞吐，在一臺普通的服務器上既能夠達到10W/s的吞吐速率；徹底的分佈式系統，Broker、Producer、Consumer都原生自動支持分佈式，自動實現複雜均衡；支持Hadoop數據並行加載，對於像hadoop的同樣的日誌數據和離線分析系統，但又要求實時處理的限制，這是一個可行的解決方案。Kafka經過Hadoop的並行加載機制來統一了在線和離線的消息處理，這一點也是本課題所研究系統所看重的。Apache Kafka相對於ActiveMQ是一個很是輕量級的消息系統，除了性能很是好以外，仍是一個工做良好的分佈式系統。

其餘一些隊列列表HornetQ、Apache Qpid、Sparrow、Starling、Kestrel、Beanstalkd、Amazon SQS就再也不一一分析。